Вопрос о том, почему существует что-то, а не вообще ничего, является одним из самых глубоких и фундаментальных вопросов философии, космологии и метафизики.
По крайней мере, так говорит ChatGPT, когда вы спрашиваете его, почему существует Вселенная или что-то вроде нас с вами.
И это правильно — вопрос, первоначально поставленный немецким математиком, логиком и философом Готфридом Вильгельмом Лейбницем (1646-1716) о том, почему у нас есть что-то, а не вообще ничего, вызвал всевозможные объяснения со стороны лучших из лучших в каждой дисциплине.
В своей работе “Принципы природы и благодати, основанные на разуме" Лейбниц ответил на этот вопрос следующим образом: "...учитывая, что вещи должны существовать, мы должны быть в состоянии объяснить, почему они должны существовать такими, какие они есть, а не иначе. Итак, эта достаточная причина для существования не может быть найдена в ряду случайных вещей... должно быть что-то, что существует обязательно, неся в себе причину своего существования; только это может дать нам достаточную причину, на которой мы можем остановиться. И эта высшая причина всего сущего - то, что мы называем "Богом".
К счастью, ChatGPT включает Бога в качестве одной из причин того, почему мы с вами существуем. И, что удивительно, он также включает в себя 3 другие возможности.
Вариант 1 — всё это иллюзия
В качестве последнего варианта ответа ChatGPT включает возможность, которая сродни фильму "Матрица" — всё, что вы видите и переживаете, является всего лишь иллюзией, а не реальностью. Конечно, как и в фильме, за иллюзией должно скрываться что-то реальное, что является реальной реальностью, так что эта возможность неосуществима.
Это похоже на то, как студент-философ однажды спросил своего профессора: “Откуда я могу знать, что я действительно существую?” Профессор посмотрел на студента поверх очков и ответил: “А кто, позвольте спросить, спрашивает?”
Вариант 2 — мы создали себя сами
ChatGPT также предлагает вариант, который отстаивали Стивен Хокинг и некоторые другие физики, а именно самосоздание с помощью квантовой механики. Другими словами, Вселенную / мы создали сами.
ChatGPT излагает это так: “Некоторые физики предполагают, что квантовые флуктуации в вакууме могут спонтанно порождать частицы и даже целые вселенные. Согласно этой точке зрения, вселенная могла возникнуть из состояния "ничто", определяемого квантовыми полями".
Давайте трижды поприветствуем ChatGPT за то, что он взял слово “ничто” в кавычки. Здорово, что чат-бот с искусственным интеллектом сообщает о том факте, что квантовые поля - это не ничто. Ничто, как сказал Аристотель, - это то, о чём мечтают камни.
И в этом-то вся загвоздка с этим вариантом. Квантовые поля не только не являются ничем, но и нечто не может быть онтологически предшествующим самому себе. Таким образом, идея самосозидания - это не тот вариант, который стоит рассматривать, когда речь заходит об ответе на вопрос, почему мы с вами существуем.
Вариант 3 — мы здесь просто потому, что мы здесь
Если на первый взгляд кажется, что вариант 3 не очень полезен, то вы правы, это не так. Но, как говорит ChatGPT, это не мешает людям использовать этот вариант.
Однако, когда вы углубляетесь в эту возможность, созданную чат-ботом, она заслуживает немного большего внимания: “Грубый факт: Некоторые философы и учёные принимают вселенную как "грубый факт" - нечто, что существует без объяснения или причины. Эта точка зрения предполагает, что существование Вселенной - это просто фундаментальный аспект реальности”.
Итак, теперь мы действительно к чему-то приближаемся, потому что, как сказал теолог Джонатан Эдвардс в своём кратком ответе на вопрос о том, почему мы существуем, единственное объяснение заключается в том, что существует необходимое и вечное "нечто". Другими словами, должен существовать, как говорит ChatGPT, “фундаментальный аспект реальности”.
В своём списке возможностей ChatGPT приводит обычных, не сверхъестественных подозреваемых, включая мультивселенную и нашу единственную модель большого взрыва вселенной, хотя и признает, что “эта теория описывает, как эволюционировала Вселенная, а не то, почему она вообще существует".
Ещё один плюс для ChatGPT!
Что касается идеи мульти-вселенных, то доктор Александр Виленкин изложил её в своей статье “Состояние Вселенной”, которая была представлена на праздновании 70-летия Стивена Хокинга в январе 2012 года. Виленкин сказал: “Все имеющиеся у нас доказательства говорят о том, что у Вселенной было начало”. И если у нашей вселенной или любого другого мультивселенного есть начало, у них есть причина, и они не вечны.
Комментируя идею с несколькими вселенными, доктор Джон Полкингхорн говорит: “Давайте признаем эти рассуждения такими, какие они есть. Это не физика, а, в самом строгом смысле, метафизика. Нет чисто научных оснований верить в существование совокупности вселенных”.
Вариант 4 — что сказал Лейбниц
ChatGPT, конечно же, включает в себя лейбницевский вариант объяснения того, почему мы существуем, согласно которому “Многие религиозные традиции утверждают, что божественное существо создало вселенную с определённой целью. Это существо, часто называемое Богом, рассматривается как конечная причина существования всего сущего”.
Даже если другие варианты терпят крах и сгорают, мы не должны лениться и просто принять гипотезу Бога по умолчанию. Однако у неё есть сильное начало, потому что, как заметил французский философ и историк философии Этьен Жильсон, “Но почему что-либо вообще существует, наука не знает, именно потому, что она даже не может задать этот вопрос. На этот важнейший вопрос есть единственный возможный ответ: каждая конкретная экзистенциальная энергия, каждая конкретная существующая вещь зависит в своём существовании от чистого акта существования.”
Он прав. Поскольку это правда, то не случайно, что именно так Бог описал себя Моисею, когда тот спросил Его о Своем имени: “Я ЕСТЬ ТОТ, КТО Я ЕСТЬ” (Исх. 3:14), что буквально переводится с иврита как “Я тот, кто я есть” — декларация чистого существования.
В конце концов, хотя ChatGPT включает в себя 4 основных варианта объяснения того, почему мы с вами существуем, их действительно можно сократить вдвое, как объясняет математик доктор Джон Леннокс: “Вариантов не так много — по сути, всего два. Либо человеческий разум в конечном счёте обязан своим происхождением безмозглой материи, либо Создатель существует. Странно, что некоторые люди утверждают, что именно их интеллект заставляет их предпочитать первое второму”.
