Доказательств существования НЛО становится всё больше?
Время от времени наше представление о реальности переворачивается с ног на голову.
Во время революции Коперника люди обнаружили, что Вселенная не вращается вокруг них. Даже перед лицом данных, меняющих парадигму, подобных этим, наш биологический вид обладает способностью вносить необходимые эпистемологические коррективы и продолжать жить. Быть открытым к научным открытиям, даже таким, которые поражают наше воображение, - это достоинство.
Стоим ли мы на пороге очередной революции? Беглый взгляд на новости позволяет увидеть повествование, которое в этом отношении наводит на размышления - повествование, которое кажется отталкивающим для нашего здравого смысла, но в то же время не менее интересным. Я говорю об НЛО.
Говорят, Марк Твен сказал: “Два самых важных дня в вашей жизни - это день, когда вы родились, и день, когда вы узнали, зачем”. Эта цитата, хотя и является, скорее всего, апокрифической, тем не менее, правдива. Но я мог бы добавить, что не менее важным днём будет тот, когда мы обнаружим, что не одиноки во Вселенной. Такое открытие, безусловно, расширило бы горизонты нашего самопознания.
Но будет ли доказанное существование жизни где-то ещё во Вселенной представлять угрозу для христианской веры, как многие опасаются? Нисколько. Я согласен с другими учёными и теологами, которые считают, что ни одна из основных доктрин не будет подорвана. Открытие жизни за пределами этой планеты не поставит под угрозу истинность христианства. Это может даже стать возможностью для Церкви прославиться тем фактом, что хор, восхваляющий Творца, намного больше, чем кто-либо из нас мог себе представить (Псалом 18:2-3).
Таким образом, у религиозных людей не должно быть аллергии на тему НЛО. На самом деле, тема религии в некотором смысле является движущей силой современного повествования об НЛО - тема, которая, как мне сказали, скрывается в самых секретных кругах Пентагона.
Секретная программа
Всё началось с необычной и захватывающей статьи в New York Times в 2017 году, в которой была раскрыта “Таинственная программа Пентагона по НЛО”. Официальное название – "Программа усовершенствованной идентификации аэрокосмических угроз" (AATIP), которой руководил Луис “Лу” Элизондо, офицер контрразведки, который был привлечён к расследованию НАЯ (неопознанные аномальные явления). Элизондо был разочарован отсутствием прозрачности и в конце концов подал в отставку, чтобы “выразить протест” против “чрезмерной секретности и внутренней оппозиции”, с которыми он сталкивался. Сегодня он (наряду со многими своими коллегами) является общественным сторонником раскрытия информации. На днях была опубликована его новая книга “Неизбежное: внутренняя охота Пентагона за НЛО”, в которой, как утверждается, содержится "откровенный отчёт из первых рук о самом тщательно охраняемом секрете Пентагона".
Часть “внутренней оппозиции” расследованию НАЯ исходила из религиозных соображений. По словам Элизондо, “высокопоставленные правительственные чиновники” считали, что это явление представляет “угрозу для их системы убеждений”. Они знали, что это реально, но пришли к выводу, что это “демоническое по своей природе”. Хотя Элизондо и не согласен, он не принимает это на свой счёт. Фактически, он аплодирует этим же чиновникам, называя их “одними из самых невероятно компетентных и преданных патриотов, с которыми я когда-либо имел честь работать, и их мотивы были искренними”.
Недавно я разговаривал с Элизондо, и он сообщил мне, что в Пентагоне действительно было “несколько человек, которые возражали по духовным причинам”. И это не только заявление Элизондо. Бывший лидер сенатского большинства, ныне покойный Гарри Рид, официально заявил, что отчасти противодействие было вызвано “религиозными взглядами” ключевых сотрудников разведки в Пентагоне.
Гипотеза о демоне
Как профессора теологии, меня давно привлекал этот аспект истории. Религиозные проблемы (в частности, гипотеза о демонах) всё чаще занимают центральное место в рассказах об НЛО - не только, как утверждается, в Пентагоне, но и в обществе в целом. Например, бывший астронавт Чарли Дьюк (10-й человек, ступивший на Луну) говорит, что НАЯ “реальны”, но они “демонические существа”. Он добавляет, что “Ни один человек не может развернуться на 90 градусов на скорости 3000 км в час и остаться в живых”. Цель демонстрации своих экстраординарных способностей - “отвлечь [людей] от истинного Бога”. Такер Карлсон недавно сделал аналогичные заявления.
Я спросил Элизондо, представили ли эти сотрудники разведки какие-либо доказательства своей гипотезы о демонах. Ответ был отрицательным. “В этом не было никакой реальной логики”, - сказал он. “Я не понял, почему они не захотели изучить данные более подробно”. И для Элизондо в этом-то и загвоздка. Мысль о том, что это может быть просто отвергнуто на основе религиозных представлений, была ошеломляющей. Но, тем не менее, он пытается понять точку зрения другой стороны. Это стало ясно из вопроса, который он мне задал: “Если бы вы думали, что Бог сказал вам, что это демоническое, вы бы не испугались?” Элизондо признаёт, что каждый должен быть открыт для различных гипотез, в том числе и духовных. “Возможно, они правы - возможно, это демоническое явление”, - сказал он. “Но в любом случае нам нужно продолжить расследование, чтобы выяснить это”.
Необычные заявления
После публикации статьи в New York Times в 2017 году Конгресс США начал принимать закон, чтобы официально разобраться в этом вопросе. Первый крупный закон предусматривал, что информаторы должны раскрывать Конгрессу всё, что им известно о “поиске материалов, анализе материалов [и] обратном проектировании” НАЯ. Вскоре после этого офицер разведки Военно-воздушных сил по имени Дэвид Груш выступил с заявлениями, которые, откровенно говоря, не уступают фильмам Спилберга. Как сотрудника Национального агентства геопространственной разведки, Груша пригласили на работу в правительственную оперативную группу по борьбе с терроризмом. В ходе своего расследования Груш заявил Конгрессу под присягой, что он обнаружил доказательства “многолетней программы поиска сбоев НАЯ и обратного инжиниринга”, которая была незаконно изолирована от надлежащего надзора Конгресса. Он говорит, что США владеют не только кораблями, но и телами, не принадлежащими людям.
В какой-то момент Груш подал жалобу Генеральному инспектору разведывательного сообщества (ICIG), потому что начал сталкиваться с угрозами и противодействием. Изучив этот вопрос, ICIG направила Конгрессу отчёт, в котором говорилось, что заявления Груша были “заслуживающими доверия и срочными”.
То, что Груш давал показания под присягой перед Конгрессом, не делает его историю правдивой. Люди постоянно лгут под присягой. Люди также неверно интерпретируют данные. Справедлива ли такая оценка Дэвида Груша? Недавние действия лидера сенатского большинства Чака Шумера показывают, что ситуация гораздо сложнее.
Вместе с сенатором Майком Раундсом Шумер в прошлом году предложил агрессивный законодательный акт. Он получил название “Закон о раскрытии информации о НАЯ”, который, по словам Шумера, необходим, потому что “американская общественность имеет право узнавать о технологиях неизвестного происхождения, нечеловеческом интеллекте и необъяснимых явлениях”. Предложение не было принято. Однако Шумера и Раунда это не останавливает. Буквально в прошлом месяце они повторно представили свою поправку, в которой запрашиваются ответы о возможных правительственных программах, которые “собирают, используют или перепроектируют технологии неизвестного происхождения или изучают биологические доказательства существования живого или умершего нечеловеческого интеллекта”.
Ни Шумер, ни Раундс не являются политическими деятелями, так что же заставило их интересоваться чем-то столь экзотическим? Они пишут, что обоснование основано на “достоверных доказательствах и свидетельских показаниях” о том, что соответствующие “записи” НАЯ существуют. Они просто хотят найти пыльные секретные файлы? Навряд ли. Удивительно, но поправка включает в себя положение о “выдающемся достоянии”, которое направлено на восстановление “любых обнаруженных технологий неизвестного происхождения и биологических свидетельств нечеловеческого интеллекта, которые могут контролироваться частными лицами или организациями в интересах общественного блага”.
Чтобы сделать ситуацию ещё более интересной, они добавляют, что это “Законодательство необходимо для восстановления надлежащего контроля за записями о неопознанных аномальных явлениях со стороны выборных должностных лиц как исполнительной, так и законодательной ветвей федерального правительства, который в противном случае отсутствовал”. Другими словами, они считают, что Конгресс и президент не были в курсе всей информации. Это экстраординарные заявления. И они исходят из сути утверждений Груша.
Миф о реальности
Для многих повествование НАЯ отдаёт суеверием - это множество историй, пропитанных иллюзиями и иррациональностью. И всё же, в то же время, существует достаточно убедительных данных, чтобы неохотно признать, что за этой странной историей действительно может скрываться нечто большее, чем кажется на первый взгляд. Сам по себе этот факт вызывает тревогу. Его необычность вызывает беспокойство, не в последнюю очередь у христиан.
Можно утверждать, что эта диалектическая связь между необычностью сюжета, с одной стороны, и правдоподобием, которое приобрела история, с другой, создала среду, в которой зловещая интерпретация (такая как “гипотеза о демоне”) может получить устойчивое распространение среди верующих людей. Достоверных данных более чем достаточно, чтобы вызвать интерес, но слишком мало, чтобы вызвать сомнения. И, как мы знаем, монстры, как правило, оживают в темноте.
Джеймс Ньюман пишет захватывающий рассказ по этому поводу. До начала 1900-х годов ходили слухи об ужасающем существе, обитающем в джунглях Африки. Слухи включали в себя фантастические истории о том, как эти человекоподобные монстры могли добывать огонь, строить хижины для жизни, убивать слонов и регулярно похищать женщин. Но по мере того, как количество расследований увеличивалось, только тогда зерна отделились от плевел. То, что возникло из мифов, стало для западных людей новым открытием: горилла. Многие из этих слухов оказались необоснованными (гориллы на самом деле не строят хижин и не крадут женщин). И всё же в мифе по-прежнему таилась истина. И, по сути, именно благодаря мифу пробудилось человеческое любопытство, и истина в конце концов была открыта. Ньюман хорошо сформулировал это: “Открытие реального часто начинается в сфере мифа".
Когда всё, что у человека есть, - это слухи и небылицы, воображение не может не порождать мифических монстров преувеличенных масштабов. И неизбежно возникает страх. Но точно так же, как страх может жить в темноте, истина может жить в какофонии мифов. Так есть ли правда в истории с НАЯ? Или это все тревожные слухи? В Африке не было чудовищ, убивающих слонов, но за этими историями действительно что-то стояло - открытие, сделанное только после тщательного научного исследования. Именно так часто всплывает истина. И это точка зрения Элизондо. “Коперник вызвал тревогу”, - сказал он мне. – "Но в конце концов правда выплыла наружу".
В настоящее время насущный вопрос заключается не только в том, верно ли что-либо из сказанного, но и в том, есть ли в настоящее время основания полагать, что это так. Учитывая текущее состояние публичных доказательств, мне кажется, что следует избегать двух крайностей, а именно глупой наивности, с одной стороны, и бычьего скептицизма - с другой. Легковерие - не добродетель (Притчи 14:15); также неразумно думать, что наш слабый разум способен постичь вселенную (Иов 38-41). Вселенная огромна, а творческие способности Бога ещё больше.
На сегодняшний день, пожалуй, можно с уверенностью сказать, что НАЯ представляют собой нечто, обитающее в мифической стране - в том самом месте, где, как известно, обитают настоящие гориллы.
