К счастью, драфт НФЛ 2025 года уже закончился. Главной новостью стал кандидат в квотербеки Шедер Сандерс. Хотя многие ожидали, что его выберут в десятку лучших, он проиграл в пятом раунде. Он был выбран под общим 144-м номером, после трёх дней драфта.
В очередной раз многие прогнозы давнего аналитика ESPN Мела Кипера-младшего оказались ошибочными. Кипер рассматривал Сандерса как лучшего квотербека на драфте и даже сравнил его с легендой НФЛ Дрю Бризом. Кипер был уверен, что квотербек "Колорадо" будет выбран, как минимум, девятым.
Когда всё пошло не так, как ему хотелось, Кипер стал заметно раздражен, заявив, что ему “противно”, что команды НФЛ отвергли его высокую оценку Сандерса. Хотя Кипер был не единственным, кто ошибся в этом, он был одним из самых заметных.
Речь здесь идёт не только о спорте, поэтому, пожалуйста, оставайтесь со мной.
Исход дела Шедера Сандерса побудил меня провести небольшое исследование точности прогнозов Мела Кипера-младшего на прошлых драфтах НФЛ. Его первое появление в качестве аналитика ESPN стало очевидным в 1984 году, когда ему было всего 23 года. С тех пор у него большой послужной список, как удачных, так и неудачных выступлений.
Вот несколько примечательных моментов:
В своих прогнозах на драфт НФЛ 2018 года Кипер правильно предсказал выбор в первом раунде только 4 из 32 игроков. Это прискорбный показатель успеха - менее 13%.
Его прогнозы относительно выступлений игроков в НФЛ также, как правило, оказывались неточными. Анализ его рейтинга 20 лучших игроков за 2003 и 2008 годы показал, что только 12 из 40 игроков в итоге попали в число 20 лучших в своём классе драфта.
Исследование, в котором сравнивались различные аналитики драфта, показало, что рейтинг Кипера был не более точным, чем у других аналитиков ESPN, таких как коллега Тодд Макшей.
В 2007 году Кипер назвал Джамаркуса Рассела своим лучшим квотербеком, но Рассел быстро стал одним из самых больших неудачников в истории НФЛ.
На драфте 2012 года Кипер раскритиковал "Сихокс" за выбор Брюса Ирвина, но Ирвин стал ключевым игроком в их защите.
На драфте 2010 года Кипер предсказал, что Джимми Клаузен из “Нотр-Дам" станет лучшим квотербеком НФЛ: "Если Джимми Клаузен не будет успешным квотербеком в НФЛ, с меня хватит. Я ухожу. Однако Клаузен потерпел сокрушительную неудачу, завершив свою карьеру с результатом 1:13 в стартовом составе. И всё же, 15 лет спустя, мы всё ещё прислушиваемся к предсказаниям Мела Кипера-младшего.
Конечно, никто не всегда делает правильные выводы. Но таким парням, как Кипер, платят большие деньги за их самонадеянные прогнозы. Может их всех заменит искусственный интеллект в ближайшие годы?
В чём суть вопроса
Моё намерение здесь не в том, чтобы просто подколоть Мела Кипера-младшего. Моя главная цель - проиллюстрировать, насколько опасно делать прогнозы относительно будущего.
Когда я был ребёнком, таблоид National Enquirer публиковал ежегодные новогодние предсказания экстрасенса и астролога Джин Диксон. Она сделала так много предсказаний, что некоторые из них должны были сбыться, но многие из них оказались ложными. Например, она предсказала, что в 1958 году разразится Третья мировая война, и заявила, что Советский Союз станет первым, кто высадит человека на Луну. Она даже сказала, что библейская война Армагеддон произойдёт в 2020 году.
Оглядываясь назад, я также вспоминаю, что многие пророчества Диксон были настолько общими, что их невозможно было опровергнуть. Она могла сказать, что наступающий год принесёт взлеты и падения фондового рынка, суровые погодные условия и стихийные бедствия в разных местах, а также раздоры между странами. Для таких предсказаний не требуется никакого пророческого дара, потому что они сбываются каждый год!
Всякий раз, когда публиковались новые предсказания Диксон, меня всегда озадачивало, что никто, казалось, никогда не анализировал её послужной список. Почему кто-то продолжает относиться к ней как к надежному источнику информации, когда так много её предсказаний оказались неверными?
И это подводит нас к более насущному вопросу, затрагивающему тех из нас, кто живёт в современном мире харизматических церквей. Почти ежедневно на конференциях, в социальных сетях, блогах и подкастах нас заваливают предсказательными пророчествами. Подобные предсказания, несомненно, волнуют, но сколько из них оказались точными? И что нам делать с предсказаниями, которые совершенно не соответствуют действительности?
К сожалению, похоже, что сегодня уровень “пророческого” служения в церкви в значительной степени снизился до уровня ненамного превышающего предсказания Джин Диксон или Мела Кипера-младшего. Среди огромного количества пророчеств можно найти те, которые действительно сбылись. Но разве мы не должны привлекать людей к ответственности за предсказания, которые не сбылись вовсе?
Ранней церкви пришлось решать ту же проблему. С одной стороны, Павел сказал: “Пророчества не уничижайте” (1 Фессалоникийцам 5:20). Читая между строк, становится ясно, что некоторые люди хотели выплеснуть ребёнка вместе с водой из ванны. Тогда, как и сейчас, пророческое служение часто было проблематичным, и у некоторых возникало искушение просто прекратить его.
Но чтобы никто не надеялся на прекращение, Павел быстро добавил предостережение: “Всё испытывайте, хорошего держитесь" (1 Фессалоникийцам 5:21). Другими словами, чтобы иметь какое-либо заслуживающее доверия пророческое служение в церкви, должна быть ответственность за то, что делаются неверные предсказания!
Я не предлагаю нам следовать ветхозаветным стандартам и забивать камнями людей, если их пророчества оказываются неверными. И всё же, не должны ли мы, по крайней мере, быть честными и смиренно признавать свои ошибки? К их чести, некоторые пророки-служители сделали это, когда их предсказания о выборах 2020 года не сбылись. Но, к сожалению, другие просто продолжали пророчествовать, как будто никто никогда не заметит их ошибок.
Кого ВЫ слушаете?
Меня сбивает с толку, что так много людей всё ещё следуют за самопровозглашенными пророками, точность которых неоднократно оказывалась ошибочной. Да, такие люди, как Мел Кипер-младший или Джин Диксон, всегда могут указать на моменты, когда они были правы. Но насколько безопасно следовать примеру людей, которые ошибаются в 10, 25 или даже 50% случаев? Небольшое количество мышьяка в нашей воде всё ещё может быть ядовитым!
Несколько лет назад на новогодней конференции один уважаемый священник сказал, что Бог дал ему сон о сильном землетрясении, которое разрушит большую часть Калифорнии. Некоторые мои друзья действительно продали свой калифорнийский дом и переехали в другой штат из-за этого предсказания. Хотя всё ещё возможно, что “большой кризис” наступит в какой-то момент, Калифорния пережила уже много десятилетий с тех пор, как этот служитель объявил о её кончине.
Мои дорогие братья и сёстры, наша доверчивость сделала нас посмешищем. Слишком часто мы обращались к духовным гуру — знаменитостям — за разъяснениями о том, что делает Бог. Конечно, всем нам нужны заслуживающие доверия наставники, которым мы могли бы доверять и уважать. Но мы также должны быть гораздо более проницательны в нашей собственной оценке предсказательных пророчеств, которые мы слышим.
И я не могу не сказать, что характер имеет значение! Проблема в том, что трудно оценить характер пророков и подкастеров, которые живут за тысячи километров от нас. Поскольку мы на самом деле не знаем этих людей, легко вознести их на пьедестал, которого они не заслуживают.
Хотя я по-прежнему верю, что пророческое служение в церкви играет важную роль, никогда ещё не было так важно основываться на вечных истинах Библии, Слова Божьего. Если мы будем верны в выполнении того, что Библия уже велела нам делать, я уверен, что будущее само о себе позаботится.
Ранней церкви пришлось решать ту же проблему. С одной стороны, Павел сказал: “Пророчества не уничижайте” (1 Фессалоникийцам 5:20). Читая между строк, становится ясно, что некоторые люди хотели выплеснуть ребёнка вместе с водой из ванны. Тогда, как и сейчас, пророческое служение часто было проблематичным, и у некоторых возникало искушение просто прекратить его.
