Главная | Беседка | Регистрация | Вход
Приветствую Вас Гость
Меню сайта
Топ
FAQ
Теги
О сайте
Друзья сайта
Комментарии
Мини-чат
200
Наш опрос
Когда вы пришли к Богу?
Всего ответов: 814
Статистика

Онлайн всего: 22
Гостей: 20
Пользователей: 2
OganesArmen11, Verah3
Главная » 2018 » Март » 28 » Ответ на отзыв к статье "Для чего создан человек?" от 13 марта 2017 http://outpouring.ru/blog/2017-03-13-7939
20:20
Ответ на отзыв к статье "Для чего создан человек?" от 13 марта 2017 http://outpouring.ru/blog/2017-03-13-7939
Ответ на отзыв по статье «Для чего создан человек?»
В Новом завете сказано об ангелах: «Не все ли они служебные духи, посылаемые на служение для тех, которые имеют наследовать спасение? (Евр. 1:13,14)
На основании всего Писания можно с уверенностью сказать, что ангелы сотворены Господом для исполнения Его воли и желаний. Нигде нет даже намёка на то, чтобы можно было считать, что ангелы обладают свободной волей.
Господь Бог пожелал создать творение более высокого уровня, чем ангелы. Человек, напомню, сотворён по образу, по подобию Бога: способным любить, чувствовать, творить и создавать. Всевышний предусмотрел для человека, что он будет поступать так, как угодно Ему не из боязни или по каким-то другим мотивам, а по своей любви к Тому, чья природа есть любовь, к Творцу всего видимого и невидимого.

Евгений, пресвитер церкви "Слово Истины", город Владимир
Категория: Размышления | Просмотров: 211 | Добавил: glorelaus | Рейтинг: 1.0/2 | источник
Всего комментариев: 21
avatar
0
15 udashi • 20:37, 02.04.2018 15
назвал бы эту статью горе от ума, далеко можно так зайти, сейчас ангелы уже как роботы а дальше что придумаете, это глупо и опасно.

В все ангелы обладают свободой воли и решают за кем идти, за Богом или принять сторону сатаны, это истина.
avatar
-1
12 glorelaus6708 • 15:39, 01.04.2018 12
Все ангелы созданы всевышним как «служебные духи, посылаемые на служение» Всевышнему, и нам, Его детям, используемые Им для управления вселенной.
Они исполнители Божьей воли, а отнюдь не своей. Такими они сотворены, научены для конкретных задач, которые перед ними ставятся.
Что мы знаем о Люцифере? Немного – что он был архангел и был ответственен за поклонение Всевышнему Богу. Он был близок к Богу, имел власть. О его падении написано: «В преисподнюю низвержена гордыня твоя» (Ис 14:11). Зависть и гордость – такие чувства побудили это творение Божие устроить бунт против Бога. О падении Люцифера (дракона) написано в Писаниях следующее: «Хвост его (дракона) сметает треть всех звёзд с неба, он сбросил их на землю» (Новый завет в пер. с др. греческого «Радостная весть»). «Хвост его увлёк с неба третью часть звёзд…» (Откр. 12:4, синод. Перевод). «Хвост его волочит треть звёзд неба, и он бросил их на землю» (Откр. 12:4 на греч. яз. с подстр. переводом).
О какой свободной воле ангелов здесь можно говорить? Во всех переводах конкретно сообщается, что сатана, применив силу, увлёк их за собой. Очевидно, что всё-таки была и их вина, так как Господь заточил их, они названы согрешившими, но трудно говорить о том, что они сделали свой выбор в свободной воле.
Об ангеле, посланном к Захарии, говорит он сам: «Я Гавриил, предстоящий пред Богом, и послан говорить с тобою и благовестить тебе сие: И вот, ты будешь молчать и не будешь иметь возможности говорить до того, как это сбудется, за то, что ты не поверил словам Моим, которые сбудутся в своё время (Лук. 1:19-20). Из цитаты видно, что это архангел Гавриил, близкий к Богу, это подразумевает доверие Господа и широкие полномочия. Но даже это совсем не означает, что Гавриил принял решение сам, без ведома и воли Всевышнего, что он был полностью самостоятелен.
avatar
0
13 glorelaus • 17:45, 01.04.2018 13
Это комментарий пресвитера Евгения
avatar
1
14 lisichka • 08:12, 02.04.2018 14
Если треть ангелов была всего лишь сметена хвостом, против воли самих ангелов, то они жертвы обстоятельств, пленники, а не согрешившие.
"Господь есть Дух; а где Дух Господень, там свобода." (2Кр.3:17)
Свобода это любовь, любовь без свободы, это уже не любовь.
Ангелы служат Богу от всего сердца, по своей воле, по любви и великой преданности. Бог даже животных создал свободными, иначе зачем взыскивать кровь человеческую с них? Выходит и они могут согрешить.
Сила сатаны - ОБОЛЬЩЕНИЕ, вот какую силу он применят и к нам.
avatar
0
16 smeusb1 • 10:05, 04.04.2018 16
Может быть в вашем богословии есть ещё и ад для животных?
avatar
0
19 lisichka • 16:07, 04.04.2018 19
Есть нечистые духи животных.
avatar
0
21 igori7772547 • 08:18, 06.04.2018 21
А где написано что Люцифер был архангел и был ответственным за поклонение Всевышнему?
avatar
0
6 natashahirvonen • 09:13, 30.03.2018 6
Еще место Писания, помогающее нам понять, что ангелы есть не только у Бога, но и у дьявола: Во 2Кор.12:7 Павел говорит об ангеле сатаны, который дан удручать его. Все ангелы были сотворены Богом, значит и этот, который удручал Павла, некогда тоже был Божьим, но перейдя на сторону люцифера стал ангелом сатаны, как Павел его и называет.
avatar
2
3 ВикторХа • 22:35, 29.03.2018 3
Вы пресвитер церкви и не знаете Св. Писаний?!, раз пишите, что -"..Нигде нет даже намёка на то, чтобы можно было считать, что ангелы обладают свободной волей." чему-же вы тогда учите людей?
Вам уже много людей напомнило места из Писаний, как и брат наш VALKAR пишет вам-
"Ангелы тоже имеют свободную волю, т.к. во время бунта Люцифера, одна треть ангелов избрали служить ему, а остальные остались верны Богу.
Ангелы не вездесущи, они в одно время могут быть только в одном месте, вездесущ только Бог".

Вспомните хотя-бы отца Иоанна Крестителя-Захарию, когда ангел Божий, который был послан от Бога возвестить Захарии, о зачатии сына, наказал Захарию, за то, что тот усомнился! Ангел самостоятельно пронял решение о наказании Захарии!
avatar
0
4 smeusb1 • 23:35, 29.03.2018 4
Если бы Ангел самостоятельно принял решение наказать) То это был бы последний день, когда Он был Ангелом)
Ангелы, это служебные духи. СЛУЖЕБНЫЕ. Сотворённые специально для этого. Не рождённые! Не рождённые! Пожалуйста, не путать)
Ангелы делают то, что им приказал Бог. Они исполняют только волю Его. Они запрограммированы так, что отвечают на то или иное наше действие, по совершенной воли Божьей. Это не их самодеятельность)
Вообще, происхождение зла, это тайна пока для меня. И я не видел ни одного человека пока, который бы понимал, откуда оно взялось...
avatar
0
5 Verah3 • 02:11, 30.03.2018 5
а как же А.Ш. ??? он как раз в своей проповеди "происхождение греха" ( кажется это название ) говорил , что зло находится ( находилось ) в Самом Боге , потому что Бог - это абсолют ....
вот так вот :
можете и дальше продолжать защищать А.Ш. и его теории или учения .....
avatar
0
7 smeusb1 • 09:30, 30.03.2018 7
Вера, я не слышал это учение. И я не буду никогда защищать то, что я буду считать неправильным.
Я защищаю Андрея от клеветы. Но так как он утонул в Боге, то ему все-равно на клевету. И поэтому он не нуждается и в защите. Поэтому, Вера, я защищаю скорее не его от клеветы, а вас от самой себя. Что бы вы ещё больше глупостей не наговорили... Это для вас не то, что не полезно... Это чревато серьёзными последствиями. Такую гадость надо вовремя останавливать. Чтобы Дух Святой не огорчался.
avatar
0
8 Verah3 • 10:26, 30.03.2018 8
Вот , найди в интернете и послушай про происхождение зла :
Шаповалов Тема: "Происхождение греха" (Июль 13, 2014г)

а ты всегда делаешь то , о чем тебя не просят ???
avatar
0
9 smeusb1 • 16:50, 30.03.2018 9
Начал смотреть, но не досмотрел... Бог есть свет и нет в Нём тьмы. Поэтому я не знаю, прав ли Андрей, когда говорит, что в Боге и зло, и добро. Или как он учит?
Возможно, что слово Абсолют, не стоит понимать так, как Андрей. Возможно, это абсолют добра. Я не лезу в такие вещи. Давид сказал: В сердце моём нету гордости, Господи, в глазах нет надменности, и меня не беспокоит то, что понять не под силу.
Меня не беспокоит то, что понять мне не под силу. По крайней мере на сегодня.
Андрей вроде бы учит (или учил, Андрей каждый год всё лучше и лучше), что в совершенстве должно быть и добро, и зло. Я думаю по другому. Что совершенство, оно потому и совершенство, что в нём нет зла.
Как бы кто не объяснял происхождение зла, меня это не устраивает. У меня всегда есть ещё куча вопросов.
avatar
0
10 Verah3 • 18:18, 30.03.2018 10
про Абсолют - это оккультная точка зрения ...
avatar
0
17 smeusb1 • 10:11, 04.04.2018 17
Вера, вы даже не знаете определения этого слова... Зачем тогда вы о нём упомянули? Если вы слышали чью-то проповедь, о том что это оккультное... То потрудитесь тогда уже объяснить, что в нём оккультного. Иначе зачем эти предрассудки в христианстве?
Зачем показывать свою безграмотность?
Это сегодня модно среди христиан?
Плоская земля?..
avatar
-1
20 Verah3 • 17:33, 04.04.2018 20
Ой , Дима , я опять забыла с кем имею честь разговаривать-то , ты же у нас профессор , нет , не кислых щей , а скорее борща .......
avatar
0
11 igori7772547 • 13:21, 31.03.2018 11
Ты прав в совершенстве не может быть зла. Иначе какая же это совершенная любовь которая в замысле и в сотворении создает зло и страдания, чтобы потом для исправления отправить Сына на страшные мучения и смерть.
Для начала нужно дать определение что есть зло в духовном мире. Зло это желание и действие получить страстное удовольствие от света в собственное я, в котором происходит наслаждение внутри себя.
Как это видно в Библии? В искушении никто не говори: Бог меня искушает; потому что Бог не искушается злом и Сам не искушает никого, но каждый искушается, увлекаясь и обольщаясь собственною похотью; похоть же, зачав, рождает грех, а сделанный грех рождает смерть. Небесный Отец не мог породить зло по своей сущности ибо Он не сосуд который ограничен и имеет внутреннюю часть которая должна быть наполнена. Внутреннее желание рождаться из свободы выбора ВО ВНУТРЕННЕЙ ЧАСТИ СОСУДА. Отец же бесконечный никем и ничем не ограниченный Дух или Свет(не путать с видимым светом в нашем мире). И нет ни кого и нечего кто бы мог наполнить или дополнить Его ибо Он бесконечен и только одна совершенная отдача Себя ради Своего творения. И чтобы творение появилось Ему нужно было сократить Себя чтобы освободить место для создания творения, а это и есть жертва или совершенная любовь. И единственной целью создания творения Отцом есть давать творению Свою совершенную любовь ибо истинную любовь(отдачу) можно явить только когда есть ближний.
Если Небесный Отец не мог породить зло тогда должен быть отец который первый совершил зло и породил грех и смерть.
Кто делает грех, тот от диавола, потому, что сначала диавол согрешил.Слово "сначала" говорит о том что дьявол начало греха. Так, как сатана согрешил первый, значит он и является причиной греха, а уже прегрешение Адама, является следствием. А вот решение Отца исправить ситуацию опять являет Его совершенную любовь: Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
avatar
0
18 smeusb1 • 10:16, 04.04.2018 18
я как-то общался с одной сестрой, и она сказала такую простую истину. Различие между Невестой и блудницей в том, что последняя ищет наслаждения от Бога, обходя законы Божьи. Её не интересует воля Отца. Её интересуют свои собственные кайфовые ощущения. Она просто их хочет. Хочет любым путём, не обязательно только Божьим.
avatar
5
1 lisichka • 07:02, 29.03.2018 1
"Ибо, если Бог ангелов согрешивших не пощадил, но, связав узами адского мрака, предал блюсти на суд для наказания;" (2Пет 2:4)
Согрешить можно только тогда, когда есть выбор, а возможность выбирать и есть свобода.
avatar
5
2 lidimar • 10:29, 29.03.2018 2
Не имея свободной воли, Люцифер не желал бы воссесть выше престола Божьего! Или желание и воля это не одно и тоже?
Похожие материалы: Новые материалы:
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Март 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031


ИЗЛИЯНИЕ.ru - Сайт для горячих христан © 2008-2018