Хотя существует множество возможных интерпретаций хронологии Бытия 1-2, все евангелисты придерживаются сложного взгляда на Писание в его собственных терминах и занимают определенную позицию по отношению к научным утверждениям.
Резюме
В то время как многие представители современных западных культур считают, что главы 1-2 Бытия просто устарели в дискуссиях о сотворении, возрасте и развитии Земли, верующие христиане на протяжении веков пытались понять взаимосвязь между главами 1-2 Бытия и современными научными утверждениями. Существует по меньшей мере десять возможных точек зрения на связь между хронологией Бытия 1 и современными научными датировками: креационизм молодой земли, зрелый креационизм, теория дней откровения, теория промежутков, теория локального сотворения, теория прерывистых дней, теория дней-эпох, теория буквальных дней, рамочный взгляд и только религиозная теория. У каждой из этих теорий есть свои проблемы, связанные как с Писанием, так и с научными данными. Ещё один, но связанный с этим вопрос касается сотворения Адама и Евы; были ли они, как предполагает современная научная теория, просто частью более многочисленной популяции постепенно развивающихся существ, или же они были специально и непосредственно созданы Богом?
Как нам правильно интерпретировать главы 1-2 Бытия?
В современных западных культурах некоторые люди просто отвергают Бытие 1-2 и Библию в целом, потому что считают, что современные знания сделали её устаревшей. Предположительно, прогресс науки показал, что Библия ошибочна и её послание не имеет отношения к делу. Но это пренебрежение редко учитывает тот факт, что на протяжении веков верующие христиане, которые уважают Библию как слово Божье, тщательно изучали связь Библии с современными научными утвержден
... Читать дальше »
