Архиепископ Вигано обвинил папу Римского в ереси. Что происходит сейчас?
Для многих людей, не принадлежащих к Католической церкви, новость о первом за почти 40 лет расколе, возможно, прошла мимо ушей. Для католиков, и особенно для традиционных католиков, которые совершают традиционную латинскую мессу, судебный процесс над бывшим послом Ватикана в США и архиепископом Карло Марией Вигано стал шоком для всей их общины.
Это также оказывает значительное влияние на американский католицизм в целом, угрожая вызвать фундаментальный раскол и вызвать у папы Франциска один из самых серьёзных кризисов за всю историю его папства.
Кто этот архиепископ и в чём его обвиняют?
Архиепископ Карло Мария Вигано (Carlo Maria Viganò) - итальянский епископ Католической церкви.
Ему предъявлены обвинения во внесудебном уголовном процессе, проводимом Ватиканской дикастерией вероучения. Обвинения включают в себя совершение раскола, отрицание легитимности Папы Франциска и неприятие Второго Ватиканского собора.
Эти обвинения связаны с публичной критикой Вигано папы Франциска и его несогласием с реформами, начатыми Вторым Ватиканским собором. Архиепископ Вигано разместил новости о судебном процессе на своём веб-сайте, включая официальную повестку. Также выяснилось, что Вигано отказался присутствовать на судебном процессе.
Раскол - это преднамеренное и упорное отделение от единства Церкви и её законной власти, в частности, Папы Римского. Это может быть отказ от авторитета Папы Римского, отказ от общения с другими членами Церкви или создание отдельной церковной общины.
Раскол считается тяжким преступлением, поскольку он нарушает единство и общение, необходимые для структуры и миссии Церкви. Каноническое право предусматривает серьёзные наказания, включая отлучение от церкви, для тех, кто признан виновным в расколе.
С чего всё это началось?
В августе 2018 года Вигано опубликовал 11-страничное письмо, в котором публично обвинил папу Франциска и других высокопоставленных церковных чиновников в сокрытии обвинений в сексуальных домогательствах против американского кардинала Теодора Маккаррика.
Маккаррик был видной фигурой в Церкви и обвинялся в сексуальном насилии над семинаристами и несовершеннолетними. Вигано утверждал, что он проинформировал папу Франциска о неправомерном поведении Маккаррика в 2013 году, но что папа отменил санкции, ранее наложенные на Маккаррика папой Бенедиктом XVI. По словам Вигано, папа Франциск проигнорировал эти предупреждения и позволил Маккаррику продолжать играть свою влиятельную роль.
Что сказал Папа в ответ?
Первоначально Папа Франциск предпочёл не отвечать напрямую на обвинения Вигано, вместо этого призвав журналистов расследовать их самостоятельно. Позже он отрицал, что знал о санкциях против Маккаррика, и нет чётких доказательств того, что он действительно знал о санкциях или их отмене.
Однако в феврале 2019 года Маккаррик был причислен к лику святых (так что он больше не является священником) после того, как расследование Ватикана признало его виновным в сексуальных преступлениях против несовершеннолетних и взрослых и злоупотреблении властью.
В ноябре 2020 года Ватикан опубликовал отчёт, в котором подробно описывается, как Церковь справилась с этим делом. В нём признаются неудачи и оплошности различных должностных лиц, но не поддерживаются заявления Вигано относительно действий папы Франциска.
Почему позиция архиепископа Вигано столь противоречива?
Архиепископ Вигано был ярым критиком Папы Франциска и Второго Ватиканского собора, в результате чего стал популярным среди радикальных традиционалистов и седевакантистов (тех, кто считает, что со времён II Ватиканского собора не было действительного папы Римского). Даже умеренные традиционалисты встали на защиту Вигано, что привело к значительному расколу в американской католической общине.
Вигано обвинил папу Франциска в том, что он способствует доктринальной путанице и не поддерживает традиционные католические учения. Он утверждает, что подход Папы Римского к таким вопросам, как межконфессиональный диалог, иммиграция и нравственное богословие, расходится с устоявшейся церковной доктриной, и дошёл до того, что обвинил папу Франциска в ереси, заявив, что его учения и действия подрывают веру. Он особенно критически относился к подходу папы Римского к таким спорным вопросам, как причастие разведённых и вновь вступивших в брак католиков.
Его призывы отвергнуть или переоценить решения Второго Ватиканского собора, утверждая, что это привело к размыванию католической доктрины и практики, лежат в основе нынешнего дела против Вигано. Он считает, что собор, целью которого была модернизация Церкви и улучшение её отношений с современным миром, привел к богословской неразберихе и утрате традиционных литургических практик - и особенно того, что сейчас называется традиционной латинской мессой.
После Второго Ватиканского собора это было заменено новой литургией, часто называемой Novus Ordo или мессой папы Павла IV, которая чаще совершается на родном языке каждой страны, а не на латыни.
Он также утверждает, что реформы Второго Ватиканского собора открыли путь светскому влиянию и теологическому либерализму внутри Церкви, что, по его словам, привело к кризису веры и дисциплины среди духовенства и мирян.
Правда ли, что он тоже сторонник теории заговора?
Он часто выступает против глобализма, который, по его мнению, представляет угрозу национальному суверенитету, свободе вероисповедания и традиционным ценностям. Он предостерегает от влияния глобальных элит, включая Джорджа Сороса, и таких институтов, как Организация Объединенных Наций, которые, по его мнению, работают над установлением Нового мирового порядка.
Он назвал пандемию Covid-19 “спланированной эпидемией”, предположив, что она была организована мировыми элитами для контроля над населением. Он выразил скептицизм по поводу серьёзности вируса и выступил против карантинных мер и вакцин, рассматривая их как инструменты социального контроля.
Он связал пандемию с “Великой перезагрузкой” - концепцией, продвигаемой Всемирным экономическим форумом (ВЭФ) для устойчивого восстановления экономики после пандемии. Вигано утверждает, что эта инициатива является частью более широкой глобалистской программы по установлению тоталитарного мирового правительства и ограничению индивидуальных свобод, а также сокращению численности населения планеты в целом.
Что будет дальше?
Архиепископ отказался участвовать в судебном процессе, что означает, что обвинительный вердикт практически неизбежен. В своём заявлении, опубликованном в Интернете, он сказал: “Я считаю обвинения в свой адрес честью для себя”.
Как это повлияет на католическую церковь в целом?
Последствия могут быть значительными в ближайшие десятилетия. Вполне возможно, что всё больше традиционалистов сформируют свои собственные общины.
Что касается тех, кто останется, то на церковную иерархию будет оказано давление, чтобы следующий папа проявил больше сочувствия к их делу, что потенциально вызовет негативную реакцию со стороны более умеренных и прогрессивных кругов.
В любом случае, очевидно, что это только начало разногласий, и судебный процесс мало что сделает для прекращения разногласий, особенно заметных в Североамериканской католической церкви.
0
