Всем Шалом…На днях наблюдала в Фейсбуке за одними комментариями на тему, может ли человек сам поставить себя в служение или это должна сделать только поместная церковь… Одни говорили , что этот человек - помазанник от Бога другие, что самовыдвиженец (интересное какое слово). И я задумалась... Действительно, если вас пригласят в какую-нибудь церковь проповедовать, то вас обязательно спросят: «кто ваша «крыша»? «Кто вас поставил в служение?» и так далее. Возможно не все, но бОльшая часть…Какое то время назад мне написала моя подруга и спрашивала за одного пророка, который служил в то время в Украине : «Кто он и кто его пастор?» Я понимала, что это не ее интересует, а тех людей, которые главенствуют в ее общине. Я ей рассказала, что знакома с ним лично, и что Бог мне через него служил, и то, что он пророчествовал исполнилось…Я конечно выяснила для нее нужную информацию, но задумалась, нет ли опасности осуждая или отвергая служителя «без крыши» - отвергнуть Христа? Действительно ли человек должен быть высвобожден только поместной церковью?
Меня всегда учили, что только так и не иначе, но какое то время назад, я для себя приняла решение, если у меня возникает вопрос, искать ответ не у тех, кто учит так, как их когда то кто-то научил, но искать ответ в Слове Божьем... Начав делать так, я удивилась, сколько ложных твердынь было в моем разуме и что часто все совсем не так, как говорит Писание.
Я для себя решила просто взять за пример великих людей Божьих в Писании и посмотреть, как начиналось их служение… этим и хочу поделиться…
Итак, везде во всех случаях я увидела, что
... Читать дальше »
Несколько недель назад президент России Путин написал свою статью к Америке, вызванную кризисом в Сирии. В своей статье он говорит об американской исключительности. Это вполне понятно, особенно с проблемой, когда это переводится на другие языки. Европейцам и особенно русским кажется, что продвижение гордости в группе людей приведёт к ужасам нацизма и «преобладающей расы». Мы, поэтому, не должны удивляться или обижаться, когда другие не понимают термин «американская исключительность». Он даже не понимаем многими американцами. Однако, правда в том, что нам надо понять насколько это правда.
Во-первых, этот термин не значит, что американские люди умнее или лучше, чем другие люди. Американское правительство обеспечивает такой образ жизни, который отличается от любого другого. «Американская эксклюзивность» может звучать высокомерно, но быть исключительным не значит, что вы лучше или хуже. Это значит, что вы другой. В некоторых вещах Америка отличается от любой другой нации.
Американцы в некотором образе, нравится ли вам это или нет, исключительны. Опять же, быть исключением или исключительным не обязательно значит, что вы лучше, чем другие. Однако, в случае с Америкой, эта исключительность присутствует во многих вещах. Несколько наций скопировали тот путь, по которому Америка является исключительной, и в той степени, в которой они сделали это, они довольно преуспели. Это потому что исключительность американского правительства в том, чтобы давать людям свободу и в этом они преуспели больше, чем какое-либо другое правительство…. Американская форма правления высвобождает инициативу, защищая её и награждая её.
Американская инновация – это не результат большей умности американцев, а просто результат человеческой инициативы, которая развивается, почитае
... Читать дальше »
