Неделя 50, 2017
Как указывалось ранее, в исследовании Книги Откровения, я по большей части ссылался на традиционную протестантскую эсхатологию. Это была общепринятая эсхатология протестантской церкви, и практически всех евангельских христиан до Движения Адвента 1844 года.
Эсхатология, появившаяся в этом движении учила, что Книга Откровения - это всё о конце века , следовательно - всё футуристично . Это противоречит тому, что написано в начале Откровения. Там Иоанн написал, что это «скоро исполнится». События начали действовать вскоре после того, как он получил это видение. Они разворачивались на протяжении всей церковной эпохи, хотя некоторые из них еще не исполнились.
Опять же, то основное, что я представил в этом исследовании, это то, что сегодня называют «исторической перспективой» Книги Откровения. Я склоняюсь к этой точке зрения, поскольку это было мнение практически всех реформаторов, и наиболее тесно связано с трудами отцов ранней Церкви - непосредственными учениками двенадцати учеников Господа. Тем не менее, это не означает, что мы должны принимать все эти аспекты или любую перспективу, или что нет никакой пользы в недавно разработанной эсхатологии.
Я попытался провести сравнительный анализ, принять то, что казалось было правдой, или наиболее заслуживающие внимания точки зрения, от каждой известной школы эсхатологии. Я также старался иметь в виду, что в Откровении есть много нераскрытых тайн, и мы должны продолжать двигаться для нового понимания Святого Духа. По этой причине я не намерен быть догматичным, а скорее способным обучаться и пропагандировать подобное отношение к книгам Даниила и Откровения. Есть части для обоих книг, которые были исполнены и которые легко увидеть. Есть части, которым еще предстоит исполниться.
Как было сказано ранее, мое первое знакомство с эсхатологией как новообращенного было связано с футуристическим взглядом, таким, который был представлен Х. Линдси в его книге «Великая планета Земля». В то время, эта книга была большим бестселлером, и мне она нравилась. В то время я не знал, что есть другие перспективы в предсказании конца времени, но даже тогда я мог видеть гигантские пустоты и противоречия в этом, сплошь футуристическом представлении. Тем не менее я думаю, что такие книги были полезны для того, чтобы верующие начали рассматривать эти пророчества о конце века, так как мы приближаемся к нему.
Многие проблемы, с которыми я столкнулся имея футуристический взгляд были решены, когда я изучал историческую перспективу, но и это мнение также не лишено проблем. Большинство из этих проблем проистекает из общей ошибки знатоков Библии и теми, кто пытается интерпретировать библейские пророчества как попытку довести до логического завершения то, что Бог только раскрыл отчасти. Похоже, что с их стороны было необходимо объяснить всё , когда было бы лучше сказать; что-то из этого остаётся загадкой.
Я также могу быть виновен в подобных недостатках, и поэтому я очень ценю все отзывы об этих исследованиях. У меня есть уверенность в том что я пишу, но в этом вопросе я думаю, что не всё достаточно освещено, чтобы стать догмой. Я знаю, что пишу для зрелой аудитории, и поэтому, я доверяю вам тщательно взвесить и с молитвой обдумывать то, что бросает вам вызов.
Так что затяните ремень безопасности. По мере продолжения этого исследования, впереди, в следующем году, будет какая-то захватывающая волна. Это часто бывает там, где есть ценное откровение.
Рик Джойнер.
|
0
