Главная | Беседка | Регистрация | Вход
 
Вторник, 06.12.2016, 22:50
Приветствую Вас Гость | RSS
Категории раздела
Мур [61]
Tasya [64]
Наука [26]
Видео [631]
Sergey [93]
Dreams [1083]
Коротко [143]
Молитва [140]
Проповеди [566]
Творчество [467]
Пророчества [857]
Размышления [1297]
Свидетельства [320]
За всех человеков [224]
Мини-чат
 
200
Наш опрос
Если в вашей стране начнется всеобщая ЧИПизация населения, то вы:
Всего ответов: 423
Статистика

Онлайн всего: 47
Гостей: 42
Пользователей: 5
логос, patrio-drink, derezatm, starthur, Iryta
Главная » 2013 » Октябрь » 19 » Критика или обличения: в чем существенная разница и что нам нужно?
00:47
Критика или обличения: в чем существенная разница и что нам нужно?
Критика исходит из того источника, из которого исходит только смерть - от падшей человеческой натуры или же от самого дьявола, который действует ЧЕРЕЗ нераспятую греховную природу человеку. Критика исходит из некой самоуверенности человека, часто основанной на том, что я, во первых, сто процентов прав, а если нет, смотри в пункт первый. Критика подобна убийству, так как все, что исходит от плоти не несет жизнь. "Плоть не пользует ни мало".

Обличение исходит из любви Божьей, и только от Божьего Духа: "кого Люблю, тех обличаю и наказываю" - сказал Иисус Лаодикийским христианам. Критика же - из превозношения, самоуверенности. Возможно, для того, чтобы показать себя, какой ТЫ умный. Обличение указывает на то, что на данном этапе человек должен увидеть как неправильное в себе или своих действиях. Критика основана на человеческой самооценке, или на чисто плотских штампах, стандартах и предубеждениях, типа, КАК все должно делаться, быть или пониматься. Согласитесь, что критика это некий контроль, а значит сродни колдовству, то есть, управлению людьми не Божьим духом, духом зла, замаскированным под добрые намерения. Критика - это мирское или религиозное мерило, навязанное людям самим дьяволам и полезной она не может быть априори.

Вот пример о критике, он несколько грубоват, опять таки, для стереотипного мышления, (нашей группе сегодня он очень понравился) зато природен и очень понятен. Я привел его сегодня на домашней группе у нас. Людям было смешно, но зато так порой быстрее доходит нечто очень глубокое. Когда вам кто-то предлагает обычный людской экскремент, в простонародии - гавно, вы едва ли будете заниматься анализом кала и искать конструктивные эллементы в этом произведении людской природы. Критика во многом похожа именно на это, на людской кал. Несомненно, в критике могут быть "здравые зерна", или другие "полезные ископаемые", но они всеравно будут пропитаны гавном, а потому предназначены только для унитаза.

Вы ведь не пытаетесь из компьютерных солитеров, червей траянов или других эллектронных шпионов извлечь полезные мегабайты или программы? Так и С критикой. Нечего капаться в этом гамне и пытаться выискивать из него полезные эллементы, иначе будете плохо пахнуть или просто отравитесь.

Анализ кала - прерогатива медицины, да и то, для совсем других целей. Вот пусть она с ней и занимается.

Нам, христианам, просто необходимо научиться пребывать в Духе Божьем, и различать - из какого источника в наш адрес идет та или иная вещь? Что это, дух критиканства или действительное обличение во Святом Духе? Плотская критика несет смерть, а потому не стоит в ней и копаться, если мы ее правильно определили. Если мы в Духе чувствуем, что нечто угнетает, подавляет, помрачает сознание, УНИЖАЕТ нас как личность или особенно, как детей Божьих, оскорбляет, цепляется к словам , несет едкость или язвительность, нечего тогда заниматься анализом этого духовного кала, нечего строить из себя "смиренного" человека и искать в нем: "А что же полезного есть в этом едком веществе?" Нужно просто различить, что это, критика, или обличение, и поступать соответственно.

Критику в унитаз, где ей и место, а обличение само покажет, что и как надо поменять, над чем надо работать. Обличение дает ВЫХОД. Критиканство дает только "вход" или же будет стремиться вставить в тебя рычаги для манипулирования. Критиканство это лицемерие, так как унижает, заявляя, что я лучший чем объект моей критики. Мои бревна в глазу куда более духовные, чем твои щепки.

"Обличение праведного драгоценный елей, который не повредит голове моей" - говорит Давид в псалмах. Критика как смерть, убьет даже то хорошее, что есть в вашем труде или каком-то деле или служении. Помните, что в ее основе самоправедность или гордыня, самоуверенное "я знаю, как должно быть то или это", так и только так.

Догматичными мы имеем право быть ТОЛЬКО с тем, что абсолютно ясно и недвусмысленно говорится в Писании.

Есть вещи или даже служения, подходы в служении, творческие методы которые абсолютно не противоречат духу Писания, хоть и не видны в Писании или совершенно отсутствуют в нем с, так сказать, первого взгляда. Служения в фейсбуке, к примеру, сто процентов нет в Библии, причем, даже в греческом оригинале, и пятдесят лет назад вполне возможно могло бы быть осуждено или предано анафеме тем или иным церковным собранием или собором, как гитара признавалась грехом в некоторых церквях (за электрогитару, возможно, вообще предавали анафеме?). Но оно не противоречит самому принципу Слова. Идите и научите, сказал Иисус, но Он не указал КАК, для этого Он послал Святого Духа, Который единственный, кто может наставить нас на ВСЯКУЮ правду.

Критика не может наставлять нас на ВСЯКУЮ правду! Критика - это полная брехня, ДАЖЕ если она говорит правду. Сатана тоже умеет говорить правду, но для чего он ее говорит? Для твоего назидания? Христианского полезного сатаны не существует! Есть только тот сатана, который отец лжи и человекоубийца.

Критика - это самоуверенная гордыня, так как обычно подается в некой манипулятивной форме, она НАВЯЗЫВАЕТСЯ, и она не санкционирована Отцом и Сыном. Критика результат нашего падения. Обличение имеет силу или легетивность только тогда, когда оно предлагается в водительстве Святого Духа, потому что все, что не по Духу, несет смерть. "Помышления плотские суть смерть" Рим.8. "Помышления плотские закону Божьему не покоряются, ДА И НЕ МОГУТ". Плоть - это мастерская дьявола, и все, что их нее исходит, несет смерть, в том числе и плотские толкования Библии.

Может ли Бог помазать кого-то на критику? Ответ очевиден. Бог никого никогда не помазывает на самоправедность, превозношение над ближним, унижение Его детей, или манипуляцию такими категориями Дерева познания добра и зла, как "правильно" и "неправильно".

Для многих понятие правильно или неправильно обосновано догматикой их церкви, или чем-то внешним. "Это не по Писанию" - сказала мне как то одна сетсра, баптистского, кажись, исповедания. Я ответил ей: "Это не по Писанию, или не по вашему ТОЛКОВАНИЮ Писания?" Она замолчала. Согласитесь, это две большие разницы! "Не от Бога этот Человек, так как не чтит (не соблюдает) Субботу". Иисус соблюдал субботу, только не так, как этого требовали фарисеи!! Иисус соблюдал субботу, а фарисеи - лишь свое плотское понимание о субботе! Хотя даже в этом были расхождения или лицемерия, поскольку любой из них скорее всего полез бы вытаскивать из ямы собственного осла, попади он в яму на шабес или как в анекдоте про равина, который молился, чтобы лично для него шабат превратился в понедельник, чтобы можно было поднять с земли кошелек, кем-то потерянный.

Исцеления в субботу не было нарушением заповеди. Это было нарушением фарисейской ТРАДИЦИИ. На чем же тогда была основана критика фарисеев? На их гордости и самомнении, что они то уж точно знают, как правильно соблюдать Божью заповедь во всей полноте. Как сказал когда то пастор мессианкой общины Киева, очевидно, в ответ на КРИТИКУ кого-то из гостей из других церквей его уникального юмора: "Уж верующие то точно знают, как правильно можно смеяться".

Подобное происходит в религиозном христианском мире и сегодня. Я сам видел однажды классический пример этого. Проповедник после проповеди вместо того, чтобы, КАК ПРИНЯТО, призвать людей выйти вперед на покаяние вдруг заявил: "Стойте на месте, я сам выйду к вам молиться с вами". В результате этого поступка инспирированного святым Духом (если вам немедленно хочется покритиковать меня за то, что я написал святого с маленькой буквы - это как раз на эту тему), покаялись тогда около 60 человек вместо 20 или 30, которые подняли в верх руки. Аллилуя, скажите вы. Но не тут то было. Пятидесятнический пастор, с которым мы тогда проводили ту евангелизацию, чуть не разорвал связи с пастором и евангелистом Роном, которого я переводил, и который поступил так необычно или вопреки традиции, на все сто указывающей как ПРАВИЛЬНО надо служить. Попробовал он объяснить местному пастору, что он был водим Духом в этой ситуации, о чем налицо говорили плоды. НЕ ТОТ СЛУЧАЙ!
Тот пастор объяснял, что после проповеди НУЖНО (вопрос,кому это нужно?) чтобы люди вышли на покаяние, потом им вручается новый завет, жмется рука и прочяя процедура. "Так ПРАВИЛЬНО" - утверждал местный пастор. Слава Богу, потом как то помирились. Была ли полезной такая критика?

Только Господь знает на каком уровне находится сейчас тот или иной человек, особенно Его дитя. Одному можно говорить это, для другого возможно не время. Святой Дух готов учить и вести нас. Но будем ли мы достаточно трезвы, или как говорят, смиренны, чтобы осознавать, насколько крайне мы в Нем нуждаемся? Не сильно, а именно крайне. Мы никогда не станем зависеть от Него на все сто процентов, и ни за что не станем стремится или учиться этому, ПОКА не осознаем, насколько абсолютно испорчена ВСЯ наша падшая натура, и вся критика или советы, исходящие из нее. ВСЕ наши плотские "духовные" дела, суждения, выводы или служения.

Плотские советы созидают ТОЛЬКО СОВЕТСКИЙ СОЮЗ. Духовное обличение или наставление созидает Царство Божье внутри нас. В какой стране мы собираемся жить?

Помоги нам Господи.

Геннадий Романов
Категория: Проповеди | Просмотров: 870 | Добавил: romanov | Теги: обличение, критика, Геннадий Романов | Рейтинг: 3.5/11
Всего комментариев: 16
avatar
0
11 Regata • 13:52, 20.10.2013 11
Интересно что в литературе критиков называют "несостоявшиеся писатели", и если провести параллель...??
Благословений Божиьх!! smile
avatar
1
14 вераХ • 08:34, 22.10.2013 14
Правильно, потому что они состоявшиеся критики, а не писатели.
У каждого своя профессия.
Критики точно так же зарабатывают себе на хлеб, как и писатели, своим талантом. И одного без другого не бывает.
Не хотите критики - не пишите, выбирайте сами.
И в литературе много известных критиков так же как и известных писателей.
avatar
1
10 daulsa • 11:56, 20.10.2013 10
отличная статья и рассуждения. Спасибо
avatar
0
9 lad_i_mir • 20:55, 19.10.2013 9
Вступлюсь за слово "критика". Противоположное слову обличение - осуждение. Слово критика в первом значении выступает, как конструктивная(обличение), а уж во втором - деструктивная(осуждение).
Критика — рассмотрение какого-то явления, предмета, личности; его анализ и оценка согласно существующим нормам, масштабам или ценностям. Анализ и оценка кого-то или чего-то, и с целью выявления и устранения изъянов, недостатков. Используется как указание на изъяны, недостатки, или выступает как негативное суждение о чем-то. (Отвес для анализа - Святое Писание).
У Стронга обличение - ἐλέγχω
1. разоблачать, обнаруживать; 2. обличать, укорять, обвинять, порицать; син. ἐπιτιμάω говорит об укоре, как о справедливом так и несправедливом, а ἐλέγχω говорит о справедливом обличении с целью приведения к осознанию и исповеданию вины (Откр.3:19;).
судить - κρίνω -1. отделять, выбирать; 2. рассуждать, полагать; 3. решать, делать вывод, приводить к заключению; 4. судить, производить суд, осуждать, обвинять;
осуждать - καταδικάζω - осуждать, находить или провозглашать виновным, выносить обвинительный приговор (Лк.6:37;).

Итак, конструктивная критика — критика, в которой говорится не что плохо, а что и как сделать лучше. То есть: «Что хорошо, что изменить или добавить, чтобы получить требуемый результат». Главным мотиватором при этом выступает желание помочь, направить и вдохновить человека, внимание при этом уделяется именно решению проблемы, ошибок, а не только их выявлению. КОНСТРУКТИВНАЯ КРИТИКА — ЭТО ПРОЯВЛЕНИЕ МУДРОСТИ ЧЕЛОВЕКА!
Конструктивная критика(обличение) находится в противовесе с неконструктивной / деструктивной критикой(осуждение), которая направлена на оскорбление и принижение оппонента.
Деструктивная критика это критика, которая не идет человеку на пользу, она направлена на то, чтобы подорвать веру человека в себя, понизить его самооценку, сбить с пути, уменьшить результативность принимаемых им действий, не дает человеку самому определиться, что ему в действительности следует делать и как поступать. Деструктивная критика это одна из форм агрессии, она отвлекает на борьбу с возникающими негативными эмоциями. Такая критика, как правило, высказывается в пренебрежительной или оскорбительной форме.
Неконструктивная критика обычно направлена на личность оппонента, его характеристики. Или критика направлена на работу, но не содержит обоснования и не предполагает никакого решения.
(Скомпилировано из разных источников). Благословений.
avatar
0
8 Susana • 20:29, 19.10.2013 8
Царства Божьего не наследует определенная группа людей -

9 Неужели вы не знаете, что у неправедных нет доли в Божьем Царстве? Не заблуждайтесь, ни те люди, которые вступают в половую жизнь до брака, ни те, кто поклоняется идолам, нарушает супружескую верность, имеют активные или пассивные гомосексуальные связи,

10 ни воры, ни алчные люди, ни пьяницы, ни сквернословы, ни разбойники, - никто из этих не будет иметь долю в Божьем Царстве.

(1-е Коринфянам 6 глава / Еврейский Новый Завет Д. Стерн перевод с англ. Долбин A., Долбина В.)

Любой неправедный не войдет в Царство Света Сына. В том числе те кто находится под влиянием злых духов- Каина, Валаама, Корея.
Невеста Христа - чиста и непорочна, без пятна и порока. ОНА СВОБОДНА ОТ ВЛИЯНИЯ злых сил на нее.
avatar
-1
7 вераХ • 20:12, 19.10.2013 7
дух идолопоклонства уже давно влияет на верующих в церквях.
Написано, что идолопоклонники Царства Божьего не наследуют,
а не про тех, кто имеет духов Каина, Ваалама, Корея, что они не наследуют.
avatar
0
5 Susana • 15:24, 19.10.2013 5
Гена, спасибо за наставление. Потому что я вижу здесь именно наставление для нас верующим для исполнения Страхом Божьим.
Светлана выложила статью о трех злых духах, которые будут влиять на верующих в Церкви - дух Каина, Валаама, Корея. Именно это видно в обсуждениях и высказываниях участников сайта ( о потом идет еще спор - может ли верующий иметь влияние злого беса).
Плотское, ветхое творение полно зла, нечестия и скверны. Нам дана великая Божья сила избавиться от всего мерзского для Бога. К сожалению, многие больше тратят время на пустое, например на критику, вместо богобоязненого созидания внутреннего человека.

***Каин представляет собой религиозный дух, который является духом, принимающим вид благочестия, но отрицающим силу Божью. Этот дух не повинуется заповедям Господа, но вместо этого стремится создать собственные правила следования за Богом. Это - попытка поставить Божье имя на беззаконии человека. Он отказывается придти к Богу через дверной проем веры, но стремится прийти иначе. Этот дух нападает на тех, кто идет верой. Он стремится заставить их замолчать и даже убить их при необходимости. Он ревнует к ним таким же образом, что Каин ревновал к Авелю. Это - тот же самый дух, который был на религиозных лидерах времени Иисуса. Ревность в конечном счете ведет убить.

Дух Валаама - дух заблуждения. Этот дух способствует ложным учениям, как способу положить камень преткновения на путь народа Божьего. Иисус сказал церкви в Пергаме покаяться в этом духе (Откровение 2:14). Иуда 1:11 попросил нас избежать ошибки Валаама. Те, кто следует за этим духом, будут в заблуждении таким же образом, как был в заблуждении Валаам, потому что он любил неправедную мзду. Этот дух сегодня действует в церквях в тех, кто стремится продать помазание за неправедную мзду, используя святое Божье, как средство делать деньги для себя. Дух Валаама - в 21-м веке в значительной степени враг евангелия Иисуса Христа. Бог будет разбираться с ним в Своей церкви.

Дух Корея - восстание против назначенного Богом лидерства. Так же, как Корей восстал против лидерства Моисея, этот дух вызывает восстание против помазанных Богом лидеров. В конечном счете он стремится свергнуть лидеров Бога, если это возможно. Этот дух не боится Бога и не уважает Его лидеров. Он глупо говорит мерзкие вещи против лидеров любому, кто слушает. Он действует противоположно Давиду, когда тот отказался говорить что-либо против царя Саула, даже когда Саул стремился убить его.

[url=http://outpouring.ru/news/2013-10-13-6585[Пол Девис]
avatar
-1
6 вераХ • 19:54, 19.10.2013 6
Так созидайте своего внутреннего человека,
почему так стремитесь созидать чужого внутреннего человека ?
Это не ваша ответственность.
Тогда берите и его грехи на себя.
avatar
0
12 anaidjoy • 00:17, 21.10.2013 12
Susana к посту№5

Небольшое , но важное уточнение, Тут Светлана выложила очень важный материал, Пол Кит Дэвис:
Три помазания, прибывающие к верующим последнего времени

Основное содержание этого материала НЕ о духе Каина, Валаама, Корея, но о том,что Бог дал Полу Киту ключ, чтобы взрастить Божью армию последнего времени, которое будет выражено в Трех помазаниях, прибывающим к верующим последнего времени - Иуда, Иссахар и Завулон. Подробнее смотрите в статье по ссылке.

http://outpouring.ru/news/2013-10-13-6585

Отчего наша возлюбленная сестра Сусанна выделила для себя основной смысл статьи в небольшем параграфе, упоминающем о трех очень серьезных духах, которые попытаются очень явным образом препятствовать церкви последнего дня?
Основной смысл статьи намного глубже и позитивнее.

Сусанна, ты очень верно заметила,что
Цитата Susanna
Плотское, ветхое творение полно зла, нечестия и скверны. Нам дана великая Божья сила избавиться от всего мерзского для Бога. К сожалению, многие больше тратят время на пустое, например на критику, вместо богобоязненого созидания внутреннего человека.


- Это истинно и верно, надеюсь, ты как говоришь, так и поступаешь.

Еще замечу, что возможно, те которые называют Бога Папой и не говорят так много о святости и очищении, но если живут свято и чисты сердцем, то являются чистыми и непорочными чадами Божьими.

Это к твоему посту #36 из другой темы,

Цитата Susanna
Есть еще одна важная деталь для тех кто Авва Отче, Отец Небесный, Творец, Создатель - папочка, папулечка.Они почему то никогда не пишут о СВЯТОМ ОТЦЕ. Они не пишут что БОГ - Свят, Свят, Свят, что Он призвает нас к святости и отделенности от всякого зла. Призывает быть непричастным ни к какому злу, как был непричастен СВЯТОЙ СЫН. Они ничего не пишут о посвящении, которое требует полной отдачи всего себя, своей жизни в распоряжение СВЯТОМУ ОТЦУ, они не пишут о цене послушания и познания истины.
Ведь СВЯТОЙ ОТЕЦ кому попало не доверяет Свои тайны,а они у Него есть.


Хорошо бы иметь те же критерии и те же стандарты Царствa Божьего для cебя и для других, даже если они от тебя внешне и отличаются и не такие умные и начитанные. Благословений.
avatar
0
4 вераХ • 13:34, 19.10.2013 4
Взрослость и определяется степенью своей ответственности, а не прожитыми годами, не количеством лет.
Духовно зрелый - это прежде всего ответственный за себя, свои дела и поступки и свои слова человек.
Как и чужие грехи, чужая ответственность нам не нужна,
поэтому лезть в чужие дела без спроса, да и вообще - это грех.
Участвовать в чужой безответственности - участвовать в грехе другого, быть соучастником в его грехе.
avatar
0
3 вераХ • 13:26, 19.10.2013 3
Власть и ответственность равнозаменяемые слова. Это очень легко проверить.
За что мы отвечаем реально (ответственны), ровно на то у нас есть власть и инициатива что-то менять.
Господь будет спрашивать с нас за реальную ответственность, а не за чужую.
А в церквях не учат личной ответственности - системе это не выгодно.
Но перед Богом то не система будет отвечать, а каждый из нас.
avatar
0
2 вераХ • 13:13, 19.10.2013 2
Эта "проповедь"-"отповедь" сама полна критики. Масло масляное, критика критикующих и т.д. .... Рыбак рыбака видит издалека...

Если посмотреть на этот предмет всю библию, то очень много можно найти и критики-обличения (каждый назовет это как захочет) и осуждения, почитайте внимательно, и Павел не боялся говорить правду без всякого лицеприятия.

А лесть не орудие ли дьявола ? не манипулирует ли людьми еще изощреннее, чем критика и любое слово.

Если мы будем бояться говорить и высказываться - это еще худшие последствия может иметь для человека и его здоровья.

Если человек про стол (шкаф, скамейку...) скажет, что это стол (шкаф, скамейка...)- это критика ? это осуждение ?
Всякой вещи есть свое определение , состоящее из слов и предложений.
Как же человек с человеком будет общаться ? всяким словом, ведь так ?
человек же не кукарекает и не мяукает - по вашему тогда человеку надо кукарекать и мяукать - тогда точно в них нет ни критики ни обличения - в мяу-мяу и ку-ку-ку.

Критика и обличение не тем отличаются, кто их говорит и как,
а тем как другой человек это ( высказанные слова ) воспринимает.
То есть это наше восприятие выбирает, что это.
То есть это мой выбор, моя ответственность воспринимать так или иначе.
Моя инициатива определять мою реакцию на что-то,
то есть моя власть определять мою реакцию и определять что это - критика или обличение.

Главное не что говорят, а то, как я к этому отнесусь.
Это и есть моя свобода от влияния других людей на меня, свобода от манипулирования.
Человек отвечает (ответственен) за свою реакцию, а не за реакцию другого человека
имеет власть над собой, а не над другим человеком, не имеет власти менять другого человека, а имеет власть менять себя.
Через волю человека нельзя переступать, только с согласия его можно.
Но дьявол этого согласия добивается хитростью, а не прямо и честно.

Мошенник - это человек, который добивается добровольного согласия жертвы любыми способами, и лестью в том числе.
avatar
0
13 romanov • 02:36, 22.10.2013 13
И кому же это я льстил? Святому Духу? Божьему присутсвию? Когда я пишу что видел то то и переживал то то, мне понравилось то то , то какая же это лесть? Разве я человека славил? Увы, по моему вы ничего не поняли из того, что мне открыл Господь. Да поможет вам Бог исцелиться.
avatar
0
15 вераХ • 16:59, 24.10.2013 15
Чисто "христианское" пожелание - шито белыми нитками:
- "ну , я то конечно здоровый, а вот другие пусть исцеляются."
avatar
0
16 вераХ • 17:05, 24.10.2013 16
У "христиан" такая мода пошла :
своим якобы "благословением" ставят диагноз человеку,
якобы не навязчиво так намекают...
avatar
3
1 Regata • 03:07, 19.10.2013 1
Ну брат Геннадий, крепко взнуздал, особенно про анализы... Если честно, полностью согласна, не царское дело в де...ме копаться!!!
Спасибо что не побоялся назвать вещи своими именами.
Благословений Божьих!
Похожие материалы: Новые материалы:
Форма входа
Поиск
Календарь


ИЗЛИЯНИЕ.ru - Сайт для горячих христан © 2008-2016